Агрессия НАТО как сигнал к предательству

 »   » 
Агрессия НАТО как сигнал к предательству

В маленькой Черногории опять бушуют нешуточные политические страсти: народ в очередной раз вышел на улицы с антизападными и антинатовскими лозунгами.


На этот раз они пришлись на годовщину бомбардировок авиацией НАТО некогда единого государства южных славян — Югославии.


Эти мероприятия стали резким контрастом на фоне некоторых весьма показательных заявлений премьер-министра страны Мило Джукановича. Недавно он дал интервью российскому прозападному телеканалу «Дождь», где обвинил руководство РФ во вмешательстве во внутренние дела государства, как раз «в то время, когда черногорский народ сделал свое волеизъявление».


В этой ситуации помог разобраться ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы (ИЕ РАН), эксперт по политике и современным международным отношениями в контексте Западной Европы и стран ЕС Александр Камкин.


«Джуканович — политик-перевертыш. В таком качестве его знают как в Черногории, так и в Сербии. Еще в 90-е годы он воспользовался дружеским расположением к нему Слободана Милошевич, чтобы добиться президентского кресла в Черногории, а затем вероломно его предал», — отметил Александр Камкин.


Эксперт обратил внимание на симптоматичное поведение Мило Джукановича сразу после бомбардировок Югославии авиацией североатлантического альянса. Тогда он демонстративно взял курс на размежевание и дезинтеграцию сербского и черногорского народов, добившись выхода Черногории из состава Государственного Союза Сербии и Черногории (больше известного как Малая Югославия) в 2006 году.


«Навязчивое стремление Джукановича доказать «непохожесть» между сербами и черногорцами подозрительно напоминает попытку наших «западных партнеров» искусственно увеличить пропасть между тремя братскими народами — русскими, белорусами и украинцами», — предположил Александр Камкин.


По его словам, ряд черногорских экспертов называют подобные действия «политическим нарциссизмом».


По словам Камкина, ранее волну насмешек вызвали попытки соратников Джукановича по новым образовательным инициативам изобрести самостоятельный черногорский язык. Между тем ученые-лингвисты скажут, что сербский и черногорский имеют расхождения на уровне диалектов, фактически — это один язык. Неслучайно многие черногорские политики, а так же деятели культуры позиционировали себя частью единой с сербами культурно-языковой славянской общности.


«Самый яркий пример подобного единства — Петр Негош, правитель Черногории в 1830-1851 годах и митрополит Черногорский и Бердский. Он считается признанным классиком сербской поэзии и сторонником югославского единства. Как его разорвешь на «исконно сербского» или «исконно черногорского»?— особо подчеркнул Александр Камкин.


«Зная все это, часть черногорской интеллигенции из так называемых «обособленцев» или «самостийников», манипулируя отдельными эпизодами напряженности в истории сербо-черногорских отношений, пытается раздуть их до масштабов национальной катастрофы», — заметил эксперт.

Александр Камкин напомнил, что в ходе Первой Мировой войны Черногория подверглась оккупации австро-венгерских войск и была освобождена именно благодаря успешным действиям сербской армии в 1916 году.


«Поощряемые Джукановичем историографы пытаются доказать, что это было вовсе не освобождение, а «сербская оккупация». В то же время о тяжелых последствиях австрийской оккупации нарочито умалчивается. Неудобные исторические факты накануне евроинтеграции можно и не вспоминать…» — резюмировал Александр Камкин.

Оставить комментарий
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Смотрите также
  • Сегодня
Мы на Одноклассниках
Mediametrics
  • Mediametrics
  • Facebook



Интересные материалы
Смотреть также